Sucesiones · Definición
Unicidad del límite
Antes de empezar necesitas conocer
Este resultado justifica la notación \(\lim a_n\): sin él, «el límite» podría referirse a varios números a la vez.
Definición
La unicidad del límite afirma que una sucesión \((a_n)\) no puede converger a dos números distintos \(L\) y \(M\); por eso tiene sentido hablar de «el» límite.
La idea de la prueba es que dos números distintos \(L\) y \(M\) pueden separarse con vecindades disjuntas. Sea \(\varepsilon=\frac{|L-M|}{2}>0\). Si \(a_n\to L\), existe \(N_1\) con \(|a_n-L|<\varepsilon\) para \(n\ge N_1\); si \(a_n\to M\), existe \(N_2\) con \(|a_n-M|<\varepsilon\) para \(n\ge N_2\). Tomando \(n\ge\max(N_1,N_2)\) valen las dos a la vez.
Entonces la desigualdad triangular da \(|L-M|\le|L-a_n|+|a_n-M|<2\varepsilon=|L-M|\), es decir \(|L-M|<|L-M|\), absurdo. Por tanto \(L=M\). Una variante equivalente prueba que \(|L-M|<\varepsilon\) para todo \(\varepsilon>0\), lo cual obliga a que \(|L-M|=0\).
La unicidad tiene un uso práctico: para mostrar que una sucesión no converge basta ver que, si lo hiciera, tendría que cumplir dos condiciones incompatibles. En \((-1)^n\), un límite \(L\) tendría que estar a menos de \(\tfrac12\) de \(1\) y de \(-1\) a la vez, lo cual es imposible porque están a distancia \(2\).
El resultado vale en \(\mathbb R\) gracias al valor absoluto y a la desigualdad triangular. En espacios con otras nociones de cercanía también hace falta que dos puntos distintos se puedan separar, y de ahí viene la idea de espacio de Hausdorff.
Para pensar
Si \(a_n\to L\) y \(a_n\to M\), explica por qué es esencial tomar \(n\ge\max(N_1,N_2)\).
Solo para esos \(n\) se cumplen a la vez \(|a_n-L|<\varepsilon\) y \(|a_n-M|<\varepsilon\); sin ambas no se puede aplicar la desigualdad triangular de la prueba.
¿Por qué no basta la prueba con un \(\varepsilon\) arbitrario fijo?
Si \(\varepsilon\) es grande, las vecindades de \(L\) y \(M\) pueden solaparse y no hay contradicción; hace falta \(\varepsilon\le|L-M|/2\).
Ejercicios 10
- Si \(a_n\to2\) y también \(a_n\to M\), ¿cuánto vale \(M\)?
- Si \(\lim_{n\to\infty}\frac{4n+1}{n}=L\), ¿cuánto vale \(L\)?
- Para descartar que sea \(a_n\to3\) y \(a_n\to7\) a la vez se toma \(\varepsilon=\frac{|L-M|}{2}\). ¿Cuánto vale con \(L=3\) y \(M=7\)?
- En la prueba, \(N_1\) sirve para la convergencia a \(L\) y \(N_2\) para la convergencia a \(M\). Si \(N_1=12\) y \(N_2=30\), ¿qué índice sirve para ambas a la vez?
- ¿Cuál afirmación es verdadera?
- Si \(a_n\to L\) y \(a_n\to M\), entonces \(a_n-a_n=0\) converge a \(L-M\) y también a \(0\). ¿Qué se concluye?
- Con \(|L-M|=0.6\) y \(\varepsilon=0.3\), para \(n\ge N\) la desigualdad triangular da \(|L-M|\le|L-a_n|+|a_n-M|<\) ...
- Una prueba alternativa muestra que \(|L-M|<\varepsilon\) para todo \(\varepsilon>0\). ¿Qué hecho permite concluir \(L=M\)?
- Si \((-1)^n\to L\), con \(\varepsilon=\tfrac12\) los términos \(1\) y \(-1\) (que aparecen para \(n\) grande) cumplen \(|1-L|<\tfrac12\) y \(|-1-L|<\tfrac12\). ¿Qué contradicción resulta?
- Un estudiante dice: «\(a_n\to L\) y \(a_n\to M\) con \(L\ne M\) no es contradictorio porque \(\varepsilon\) puede elegirse grande». ¿Dónde está el error?
Referencias
- Stephen Abbott, Understanding Analysis, 2nd edition, Springer, 2015. §2.2
- Walter Rudin, Principles of Mathematical Analysis, 3rd edition, McGraw-Hill, 1976. Cap. 3, 3.2
- Robert G. Bartle, Donald R. Sherbert, Introduction to Real Analysis, 4th edition, Wiley, 2011. §3.1